• Saben cuándo luchar y cuándo no

• Saben discernir cuándo utilizar muchas o pocas tropas.

• Tienen tropas cuyos rangos superiores e inferiores tienen el mismo objetivo.

• Se enfrentan con preparativos a enemigos desprevenidos.

• Tienen generales competentes y no limitados por sus gobiernos civiles.

Estas son las cinco maneras de conocer al futuro vencedor.

Hablar de que el Príncipe sea quien da las órdenes en todo es como si el General solicita permiso al Príncipe para poder apagar un fuego: para cuando sea autorizado, ya no quedan sino cenizas.

Si conoces a los demás y te conoces a tí mismo, ni en cien batallas correrás peligro; si no conoces a los demás, pero te conoces a tí mismo, perderás una batalla y ganarás otra; si no conoces a los demás ni te conoces a tí mismo, correrás peligro en cada batalla.

El desorden llega del orden, la cobardía surge del valor, la debilidad brota de la fuerza.

Cuando no quieras entrar en batalla, incluso si trazas una línea en el terreno que quieres conservar, el adversario no puede combatir contigo porque le das una falsa pista.

Esto significa que cuando los adversarios llegan para atacarte, no luchas con ellos, sino que estableces un cambio estratégico para confundirlos y llenarlos de incertidumbre.

Por consiguiente, cuando induces a otros a efectuar una formación, mientras que tú mismo permaneces sin forma, estás concentrado, mientras que tu adversario está dividido.

Haz que los adversarios vean como extraordinario lo que es ordinario para ti; haz que vean como ordinario lo que es extraordinario para ti. Esto es inducir al enemigo a efectuar una formación. Una vez vista la formación del adversario, concentras tus tropas contra él. Como tu formación no está a la vista, el adversario dividirá seguramente sus fuerzas.

Las preparaciones de su ala derecha significarán carencia en su ala izquierda. Las preparaciones por todas partes significará ser vulnerable por todas partes.

Si haces que los adversarios no sepan el lugar y la fecha de la batalla, siempre puedes vencer.

Ahora todos se echan las manos a la cabeza, lloriquean, meten la cabeza debajo del ala, pero el caso es que a un chaval de 18 años, un yogurín, le han partido, literalmente, el corazón. Ahora van a cerrar las puertas de El Balcon de Rosales. 47 denuncias, 7 peticiones de cierre. Y ahora RuizGa reacciona y cierra el chiringito. La noche, en la mayoría de los casos, sigue estando fuera de la ley; no preguntéis en los locales donde vayáis por todos los permisos que se supone que deben de tener, porque no os los encontraréis en la mayoría de los casos. Mejor dicho, en la mayoría de los casos encontraréis o una callada o un sopapo por respuesta. La sorprendente tolerancia mostrada por el Ayuntamiento de Madrid, en este caso, es digna de una minuciosa investigación, siempre y cuando la presente conmoción no se olvide en dos días, que es lo más probable.

El sector de los gorilas siempre ha sido un peligro que puedes encontrarte de cara en la noche madrileña. La mayoría de las veces, sin siquiera buscarlo. Con los años, a la primera mirada de vacile, uno se busca otro bareto mas amable, pero a ciertas edades se entienden los peligros como ritos de iniciación. Niñatos que empiezan en eso de salir, beber, el rollo de siempre que diría extremoduro, se envalentonan por el alcohol, los amigos que les suelen acompañar y ocasionalmente alguna chica frente a la cual consideran oportuno mostrarse como el gorila de lomo plateado indicado para realizar algún tipo de ritual de apareamiento. Esto hace que estos mamamandurrias que son los niños que empiezan a salir sean especialmente vacilones en algunos momentos de su etapa de inconsciencia mental, pues toda la sangre esta intentando llenar otras venas que no son precisamente las de su cabeza. Así que en ese momento en que sus vasos sanguíneos están exentos del liquido de la vida, una vacile debe entenderse como lo que es: un vacile. Claro, frente a los gorilas, estos niñatos se funden de gusto si les abren paso y les dan las buenas noches. Porque si no se los dan, valientes como son ellos, atacan en manadas, no menos de dos o tres, y a individuos previamente aislados. Y se producen muertes a puñetazos y patadas, que no son más que linchamientos.  Por qué no se los lleva la Chacón a Afganistán, a que demuestren su valor y fortaleza? Podrían constituir un batallón aparte (digo batallón, no botellón), con uniforme propio, todos con su cola de caballo y sus abrigos largos y oscuros, poniendo mala cara a los islamistas: ¡Que te meto!

Estaba yo desayunándome un tema de derecho administrativo, es decir, estudiando algo que se tiene que saber, pero que nunca se quiere estudiar, cuando llegué, casi por casualidad, a una noticia sobre aquel candidato del pueblo, el hombre que va a repartir la riqueza, va a detener la crisis y, en definitiva, va a hacer de nuestra vida una vida mejor. No, no hablo de José Luis Rodríguez, hablo de Obama. Lo digo, porque aún muchos acólitos del socialismo primitivo pensarán o para mejor explicar ensalzarán las virtudes de nuestro peculiar presidente del gobierno. Aclarado este punto, es decir que el mesías no es Zapatero, sino Obama, vamos a continuar con el interesante análisis de la situación. Obama, el gran Barak, podríamos decir, es un gran producto de mercadotecnia. A nadie se le escapa que se ha gastado casi el doble en publicidad que el otro candidato, ese malvado republicano, violador de derechos sociales, asesino de vietnamitas, que además tiene el descaro y la poca vergüenza de apellidarse como unas patatas fritas, esto es, McCain. Tampoco podemos obviar que, con 47 añitos, lleva el señor Obama nada más y nada menos 4 años como senador de Estados Unidos. Y ese miserable ser humano, de aspecto circunspecto, llamado McCain, se dejó hacer prisionero por parte de los valientes soldados vietnamitas, y estuvo en prisión durante cinco años, uno más que nuestro Obama redentor. Es que hay que ser inmoral. Y es que en éste país, llamado España, decir algo en contra de mr. Obama ( lo llamamos míster porque, al fin y al cabo, él habla inglés), es decir algo en contra del civismo, de la moralidad, del espíritu de libertad e igualdad de cartón piedra, pegada en la pared con chicle, que representa éste nuestro siglo XXI, es absolutamente contraproducente. Porque claro, tronco, él sale más en televisión que McCain. Porque, tronco, se ha gastado tres millones de dólares en un anuncio, para criticar a McCain. Un tío que se gasta tanto dinero en un anuncio de campaña electoral es porque realmente lo necesita: no me entendáis mal, no necesita vender su visión política de la situación, necesita humillar, desilusionar, hacer cundir el pesimismo, cual nueva gripe aviar, más contagiosa, menos vulnerable, y más mortal. Necesita destruir a su rival. Curiosamente, lo mismo que intentó hacer, y consiguió, con Hillary Clinton. Lo mismo que Hillary Clinton intentó hacer con él. ¿Qué pasa con McCain?, ¿por qué no recoge el guante?. Es decir, todos los malvados y facinerosos neocons de la tierra están esperando que McCain y medios afines a McCain hablen sobre el oscuro pasado de éste señor. Y no hablamos de reflejos en el espejo, señoras y señores, no. No se me vayan por el lado racistoide del asunto, que los tiros no van por ahí. Hablo de que, por ejemplo, el asesor espiritual del Gran Barak (ahora sí que pongo “gran” con mayúsculas), era un psicópata de la estirpe de los Charles Manson y compañía. Y su libro, que es el de cabecera de Obama, está dedicado al asesino de Kennedy. Pero no pasa nada, porque van los pocos Kennedy que quedan que aún no la han diñado y hablan y posan para el Gran Barak. Obviaremos su pasado musulmán, porque claro, la cultura musulmana la forman un gran crisol de tradiciones ascentrales, tronco. Y está bien que sea de procedencia musulmana, puesto que así serán con él más simpáticos los combatientes islámicos, que son muchos y con nombres muy divertidos, la mayoría de ellos pronunciables mediante un estornudo. Y no ocurre nada porque se reúna, en una comida, suponemos que de negocios, con el terrorista de origen palestino llamado Rashíd Khalidi, porque al fin y al cabo solo se le atribuyen cuarenta fiambres de nada. Y ya se sabe, tradición islámica. Y es que ser progre y de Estados Unidos es lo mejorcito que hay. Es como el gran amigo Carter, que pensaba que los enemigos de Estados Unidos pueden ser apaciguados con un par de palmaditas  en la espalda y la conveniente meneadilla, llamada blowjob por aquellas lejanas tierras. Y desde luego, la familia de Obama no tiene desperdicio. Es lo que el gobierno socialista intenta imponer aquí, esa cohesión familiar, esos valores familiares que Zapatero defiende a capa y espada contra todos: contra los católicos, contra los neocons, contra cualquiera con un poco de sentido común. Y es que éste hombre, el adalid de la distribución de riquezas( disculpad la carcajada pero JAJAJAJAJAJAJAJA!!! En serio, ¿alguien se lo cree?), tiene un hermano que se muere de hambre en Kenia. Si si, de hambre. Vive, como el mismo hombre declara para la revista Vaniti Fair, con un dólar al mes. ¡Un dólar al mes! Está por aclarar si ese dólar se lo da Obama, pero teniendo en cuenta que defiende la nombrada redistribución, lo mismo sí.  Y no es peor la situación de una tía suya, que es indigente en Boston. Ya de la famosa abuela, casi mejor no hablamos. Vive en su tribu, tan tranquila. La familia de Obama, ciertamente, es algo así como una micro alianza de civilizaciones, espejo de progres, azote de foráneos al comunismo progresismo. Desde luego, si yo fuese americano, no tendría en estos momentos ninguna duda: McCain es un tipo que no ha usado, en su campaña a la presidencia, ni un solo insulto contra Obama: nada de lo dicho anteriormente ha figurado en la campaña de este hombre a la presidencia; lo máximo que este pobre hombre ha sabido sacarse de la chistera es decir que es una “celebrity”, como Paris Hilton y otras zorras famosillas de aquellos lares y, claro está, su ascendencia musulmana ( que rascistas, los americanos, oye). Ay, McCain, alma cándida, que eso no es cool. Estás absolutamente démodé. Además, con esa operación de cirugía estética viviente que es tu cuello y cara, una oda a la cirugía estética posible en los setenta, ni siquiera puedes sonreír a izquierda y derecha, sino que lo haces todo de frente, y de seguido y, cual Chuck Norris, tu rostro refleja la misma eterna mueca, que no se sabe si estás sonriendo o te estás cagando en alguien por lo bajini. Además, es un hombre que ha dedicado toda su vida a su país, repito, toda su vida. Y eso, amigo John, ya no está de moda. Ni siquiera vale que te hayan hecho una película, ”Faith of My Fathers”, en plan héroe de acción y tal ( la película es del 2005, mucho antes de que McCain se planteara siquiera ser candidato a candidato). No, querido McCain, ésta es una era de imágenes, de sonidos, de abreviaciones rápidas de conceptos, donde el sentido común es definido todas las tardes en el telediario, para no tener que pensar en las malévolas vicisitudes que el mundo pone a nuestra disposición. La época de los héroes, de los caballeros que intentan por todos los medios no desangrar al rival con una ruin cuchilla escondida tras el parapeto de la armadura, han pasado. Políticas aparte, lo cierto es que visto lo visto, moralmente, si hablamos única y exclusivamente de la moralidad de cada uno de los dos candidatos, la victoria, en este siglo XXI, es claramente para McCain, por supuesto Obama.

ASOCIACION DE IMAGENES

                               =                                      =